Qui faire jouer ?
Faut-il remettre Ciaccio ?
Amener du sang frais avec Leduc, Huber, Pouilly, Rouiller ?
Faut-il remettre Ciaccio ?
Amener du sang frais avec Leduc, Huber, Pouilly, Rouiller ?
Allez, come on boys !! Rien n'est perdu.
Victoire peu importe le score.
Wolf
Fey-Brennan
Romanenghi-Pilet
Hauert-Thiry
Pouilly
Derungs-Devos-Hazen
Bakos-Gauthier-Asselin
Sciaroni-Frossard-Bozon
Huber-Macquat-Schmutz
Arnold
Victoire peu importe le score.
Wolf
Fey-Brennan
Romanenghi-Pilet
Hauert-Thiry
Pouilly
Derungs-Devos-Hazen
Bakos-Gauthier-Asselin
Sciaroni-Frossard-Bozon
Huber-Macquat-Schmutz
Arnold
Faut sortir Vouillamoz, il ne sert à rien, à part faire des fautes grossières.
Je tenterais Derungs aussi, en première ligne c'est une bonne idée. Ta compo offensive me plait.
En défense, je sors Birbaum et Hauert. Et je remets Pouilly et Rouiller. A moins que Thiry soit out.
Fey-Brennan
Romanenghi-Pilet
Pouilly-Thiry
Rouiller
Je tenterais Derungs aussi, en première ligne c'est une bonne idée. Ta compo offensive me plait.
En défense, je sors Birbaum et Hauert. Et je remets Pouilly et Rouiller. A moins que Thiry soit out.
Fey-Brennan
Romanenghi-Pilet
Pouilly-Thiry
Rouiller
Schmutz ne démérite pas et je le trouve bon dans l'agressivité et l'intensité. Mais ces caractéristiques correspondent plus à un joueur de 3 ou 4e bloc. C'est aussi le moment pour Derungs de se montrer, pas de pression pour lui. Offrons-lui cela, il nous le rendra peut être très bien!
Vouillamoz, je te rejoint. Je ne comprends pas l'utilité de ce joueur.
Derrière, on ne peut décemment pas sortir Hauert. Qui soit-dit en passant, réalise des matchs tout à fait corrects. Si Thiry OK, je ne changerais que Pouilly pour Birbaum.
Vouillamoz, je te rejoint. Je ne comprends pas l'utilité de ce joueur.
Derrière, on ne peut décemment pas sortir Hauert. Qui soit-dit en passant, réalise des matchs tout à fait corrects. Si Thiry OK, je ne changerais que Pouilly pour Birbaum.
Jaule:
Schmutz ne démérite pas et je le trouve bon dans l'agressivité et l'intensité. Mais ces caractéristiques correspondent plus à un joueur de 3 ou 4e bloc.
Hier, à chaque fois qu'il approchait le but, il tirait, sans aucune chance de marquer, alors qu'un coéquipier était mieux placé. Et il l'a fait plein de fois. On a l'impression qu'il ne sait que tirer Schmutz ne démérite pas et je le trouve bon dans l'agressivité et l'intensité. Mais ces caractéristiques correspondent plus à un joueur de 3 ou 4e bloc.
Difficile à dire pour un dernier match à la maison (on espère…).
Je dirais soit une victoire 3-2 ou alors on prend le 1er but et le château de carte s’effondre et on perd 1-5 !
Pour la première solution je donnerais buteur Hazen, Brennan et Hauert dans la cage vide pour sa dernière.
Je dirais soit une victoire 3-2 ou alors on prend le 1er but et le château de carte s’effondre et on perd 1-5 !
Pour la première solution je donnerais buteur Hazen, Brennan et Hauert dans la cage vide pour sa dernière.
Bon...
Disons que la logique du classement de la saison a été respecté, mais p****, Langnau était plus que prenable.
Maintenant, faut plier ce barrage en 4 matchs, avec Hazen, Gauthier, Asselin et Brennan comme étranger
Disons que la logique du classement de la saison a été respecté, mais p****, Langnau était plus que prenable.
Maintenant, faut plier ce barrage en 4 matchs, avec Hazen, Gauthier, Asselin et Brennan comme étranger
Que dire de ce match, on avait tout en main pour revenir à 3-3, mais on finit par perdre après une longue prolongation.
Wolf aura tout fait pour nous offrir la victoire, mais la défense n'a pas toujours été à sa hauteur. En attaque, on a été opportunistes et on a su se montrer réalistes pour mener 4-2 à la mi-match.
Le premier gros regret, c'est les deux buts encaissés en 8 secondes. Sérieusement, que fait Rouiller sur l'engagement quant Lepistö prend le puck et se balade jusqu'à notre but ? Cette saison, j'ai trouvé Rouiller bien pire que Birbaum ou Hauert. Pouilly a réussi à élever son niveau de jeu pour sa deuxième saison dans l'élite, pas Rouiller. J'éviterais de le faire jouer lors de la série contre le HCC.
Le deuxième regret, c'est les 4 minutes presque consécutifves à 5 contre 4 dans la première prolongation. Durant toute la saison, on a pointé du doigt la faiblesse de notre jeu de puissance et répété que cette lacune pourrait nous coûter cher. Hier soir, on a payé cash notre manque de réussite dans ce domaine.
Sinon, dur d'en vouloir à nos gars. Hormis le premier match totalement raté, ils ont tout donné et n'ont jamais triché durant les 5 parties suivants. Avec un peu plus de réussite (et de concentration), on pouvait remporter la série 4-2 et ça n'aurait pas été un scandale.
Maintenant, il faudra continuer de jouer avec la même intensité et la même passion contre le HCC, tout en se montrant un peu plus concentré en phase défensive. Si ces ingrédients sont réunis, on sauvera notre place dans l'élite.
PS : j'ai trouvé intéressante la critique du corps arbitral par notre président Patrick Hauert. De manière générale, que ce soit en saison régulière ou durant les playoffs/playouts, on a très souvent des arbitres absolument largués et pas au niveau de la National League. C'est d'autant plus incompréhensible que les arbitres peuvent voir la vidéo en cas de doute. Il y a vraiment un chantier à faire dans ce sens pour mieux former les futurs arbitres, et ce dès maintenant.
Wolf aura tout fait pour nous offrir la victoire, mais la défense n'a pas toujours été à sa hauteur. En attaque, on a été opportunistes et on a su se montrer réalistes pour mener 4-2 à la mi-match.
Le premier gros regret, c'est les deux buts encaissés en 8 secondes. Sérieusement, que fait Rouiller sur l'engagement quant Lepistö prend le puck et se balade jusqu'à notre but ? Cette saison, j'ai trouvé Rouiller bien pire que Birbaum ou Hauert. Pouilly a réussi à élever son niveau de jeu pour sa deuxième saison dans l'élite, pas Rouiller. J'éviterais de le faire jouer lors de la série contre le HCC.
Le deuxième regret, c'est les 4 minutes presque consécutifves à 5 contre 4 dans la première prolongation. Durant toute la saison, on a pointé du doigt la faiblesse de notre jeu de puissance et répété que cette lacune pourrait nous coûter cher. Hier soir, on a payé cash notre manque de réussite dans ce domaine.
Sinon, dur d'en vouloir à nos gars. Hormis le premier match totalement raté, ils ont tout donné et n'ont jamais triché durant les 5 parties suivants. Avec un peu plus de réussite (et de concentration), on pouvait remporter la série 4-2 et ça n'aurait pas été un scandale.
Maintenant, il faudra continuer de jouer avec la même intensité et la même passion contre le HCC, tout en se montrant un peu plus concentré en phase défensive. Si ces ingrédients sont réunis, on sauvera notre place dans l'élite.
PS : j'ai trouvé intéressante la critique du corps arbitral par notre président Patrick Hauert. De manière générale, que ce soit en saison régulière ou durant les playoffs/playouts, on a très souvent des arbitres absolument largués et pas au niveau de la National League. C'est d'autant plus incompréhensible que les arbitres peuvent voir la vidéo en cas de doute. Il y a vraiment un chantier à faire dans ce sens pour mieux former les futurs arbitres, et ce dès maintenant.
Totalement d’accord avec ton analyse.
Notre PP est beaucoup trop lent et stéréotypé, ce qui me fait peur car même contre une équipe de SL, les mêmes schémas risquent de se reproduire.
Rouiller n’a pas ce qu’il faut pour la NL. Par contre, je pense qu’il peut nous être utile contre CDF.
J’avais trouvé l’arbitrage plus ou moins correct jusqu’à hier. Mais hier soir, c’était une catastrophe. Aucune ligne claire, et au bout du compte, comme trop souvent cette saison, Ajoie qui se fait flouer. C’est frustrant. Le coup de coude sur Frossard est flagrant et sous les yeux de l’arbitre.
Venir nous dire que les équipes sont sifflées de manière équitable est une véritable blague. Depuis le début de la saison, les décisions sont contre nous. Je ne dis pas qu’on perd la série à cause de ça, mais toutes ces erreurs pèsent quand même.
Notre PP est beaucoup trop lent et stéréotypé, ce qui me fait peur car même contre une équipe de SL, les mêmes schémas risquent de se reproduire.
Rouiller n’a pas ce qu’il faut pour la NL. Par contre, je pense qu’il peut nous être utile contre CDF.
J’avais trouvé l’arbitrage plus ou moins correct jusqu’à hier. Mais hier soir, c’était une catastrophe. Aucune ligne claire, et au bout du compte, comme trop souvent cette saison, Ajoie qui se fait flouer. C’est frustrant. Le coup de coude sur Frossard est flagrant et sous les yeux de l’arbitre.
Venir nous dire que les équipes sont sifflées de manière équitable est une véritable blague. Depuis le début de la saison, les décisions sont contre nous. Je ne dis pas qu’on perd la série à cause de ça, mais toutes ces erreurs pèsent quand même.
LudoHCA:
Totalement d’accord avec ton analyse.
Notre PP est beaucoup trop lent et stéréotypé, ce qui me fait peur car même contre une équipe de SL, les mêmes schémas risquent de se reproduire.
Rouiller n’a pas ce qu’il faut pour la NL. Par contre, je pense qu’il peut nous être utile contre CDF.
J’avais trouvé l’arbitrage plus ou moins correct jusqu’à hier. Mais hier soir, c’était une catastrophe. Aucune ligne claire, et au bout du compte, comme trop souvent cette saison, Ajoie qui se fait flouer. C’est frustrant. Le coup de coude sur Frossard est flagrant et sous les yeux de l’arbitre.
Venir nous dire que les équipes sont sifflées de manière équitable est une véritable blague. Depuis le début de la saison, les décisions sont contre nous. Je ne dis pas qu’on perd la série à cause de ça, mais toutes ces erreurs pèsent quand même.
Il y a de nombreux problèmes au niveau de l'arbitrage en Suisse. Sans même entrer dans les questions d'équité et de favoritisme des clubs suisse-allemands par rapports aux Romands et aux Tessinois, la majorité des arbitres n'a juste pas le niveau pour arbitrer en National League. Stéphane Rochette en parlait il y a quelques jours avec la série Rapperswil-Zug qui n'est absolument pas maitrisée par les arbitres : Jordan a mis un sale coup de canne à un joueur zougois au sol sans casque et Abdelkader passe apparememnt son temps à mettre des sales charges sur les joueurs saint-gallois. Ces deux fautes n'ont pas été sanctionnées sur le moment...Totalement d’accord avec ton analyse.
Notre PP est beaucoup trop lent et stéréotypé, ce qui me fait peur car même contre une équipe de SL, les mêmes schémas risquent de se reproduire.
Rouiller n’a pas ce qu’il faut pour la NL. Par contre, je pense qu’il peut nous être utile contre CDF.
J’avais trouvé l’arbitrage plus ou moins correct jusqu’à hier. Mais hier soir, c’était une catastrophe. Aucune ligne claire, et au bout du compte, comme trop souvent cette saison, Ajoie qui se fait flouer. C’est frustrant. Le coup de coude sur Frossard est flagrant et sous les yeux de l’arbitre.
Venir nous dire que les équipes sont sifflées de manière équitable est une véritable blague. Depuis le début de la saison, les décisions sont contre nous. Je ne dis pas qu’on perd la série à cause de ça, mais toutes ces erreurs pèsent quand même.
C'est bien beau de donner des matchs de pénalités après coup, mais ça fait une belle jambe à l'équipe flouée.
Je ne comprends pas qu'avec l'accès à la vidéo, les arbitres laissent passer autant de situations fautives.
PS: je viens de voir qu'Hauert avait ramassé 1 match de suspension pour ça. De qui se moque-t-on ?
Suspension 1 match Hauert
Finalement c'est peut-être bien les blessures qui nous auront coûté cher, Thiry absent hier alors que je l'avais trouvé intéressant sur cette série, qui a dû être remplacé par Monsieur boulettes (digne successeur d'Eigenmann) Rouiller, fautif sur l'égalisation de Lepistö mais également sur le but décisif de Pesonen. Clairement un mauvais choix de JV de relancer ce joueur qui n'a pas l'étoffe de NL.
Et sinon la blessure de Gauthier peu avant le but décisif qui a peut-être un peu destabilisé l'équipe.
Et sinon la blessure de Gauthier peu avant le but décisif qui a peut-être un peu destabilisé l'équipe.
Bibedouba:
Il y a de nombreux problèmes au niveau de l'arbitrage en Suisse. Sans même entrer dans les questions d'équité et de favoritisme des clubs suisse-allemands par rapports aux Romands et aux Tessinois, la majorité des arbitres n'a juste pas le niveau pour arbitrer en National League. Stéphane Rochette en parlait il y a quelques jours avec la série Rapperswil-Zug qui n'est absolument pas maitrisée par les arbitres : Jordan a mis un sale coup de canne à un joueur zougois au sol sans casque et Abdelkader passe apparememnt son temps à mettre des sales charges sur les joueurs saint-gallois. Ces deux fautes n'ont pas été sanctionnées sur le moment...
C'est bien beau de donner des matchs de pénalités après coup, mais ça fait une belle jambe à l'équipe flouée.
Je ne comprends pas qu'avec l'accès à la vidéo, les arbitres laissent passer autant de situations fautives.
PS: je viens de voir qu'Hauert avait ramassé 1 match de suspension pour ça. De qui se moque-t-on ?
Suspension 1 match Hauert
Le problème vient aussi de la ligue : non seulement les arbitres sont à la dérive, mais les punitions infligées par la ligue tiennent du ridicule. Les sanctions sont purement contradictoires les unes des autres, certains vont prendre 5 matchs pour un coup de coude (Pilet…), alors que d’autres, autant voire plus récidivistes que notre no 2, prendront 2 matchs pour une horrible charge à la tête. Et si t’as le malheur d’effleurer malencontreusement le patin d’un arbitre, tu peux être sûr de prendre minimum 3 matchs…Il y a de nombreux problèmes au niveau de l'arbitrage en Suisse. Sans même entrer dans les questions d'équité et de favoritisme des clubs suisse-allemands par rapports aux Romands et aux Tessinois, la majorité des arbitres n'a juste pas le niveau pour arbitrer en National League. Stéphane Rochette en parlait il y a quelques jours avec la série Rapperswil-Zug qui n'est absolument pas maitrisée par les arbitres : Jordan a mis un sale coup de canne à un joueur zougois au sol sans casque et Abdelkader passe apparememnt son temps à mettre des sales charges sur les joueurs saint-gallois. Ces deux fautes n'ont pas été sanctionnées sur le moment...
C'est bien beau de donner des matchs de pénalités après coup, mais ça fait une belle jambe à l'équipe flouée.
Je ne comprends pas qu'avec l'accès à la vidéo, les arbitres laissent passer autant de situations fautives.
PS: je viens de voir qu'Hauert avait ramassé 1 match de suspension pour ça. De qui se moque-t-on ?
Suspension 1 match Hauert
Il n’y a absolument aucune ligne claire tenue par la ligue dans les suspensions infligées. Le cas de Jordan est le plus bel exemple : aucune procédure ouverte pour son coup de canne qui parait quand même bien volontaire, un véritable sketch.
Et là aussi, difficile de ne pas voir un flagrant favoritisme pour les clubs alémaniques. Quand je vois le cirque que mène DiDomenico depuis le début de la saison et les punitions très minimes qu’il reçoit, je ne peux m’empêcher de considérer cette ligue comme une ligue d’amateur.
Avec des « responsables » de ce niveau, les problèmes d’arbitrage et de suspensions sons malheureusement loin d’être terminés.
Sans vouloir m'attirer les foudres des admirateurs de M.Brennan. Effectivement il a plus de dix buts, dont un d'une pure anthologie, C'est un joueur remarquable sur beaucoup de points, cependant je suis sur la retenue concernant son temps de jeu....Souvent, après de trop longues minutes sur la glace, lors d'un contre il n'a plus assez de force pour revenir ( ce qui est légitime) il devrait à mon avis parfois sortir plus vite.
Autre sujet plusieurs fois évoqué sur ce forum, le power-play!!!!! Diable, aujourd'hui avec le niveau des gardiens, si ce dernier n'est pas masqué il va tout arrêter.
Au moins essayer une fois de mettre un gros gabarit devant lui, et fusiller la cage.
Pour le reste on va être derrière l'équipe pour ces prochains matchs importants et VIVE AJOIE
Autre sujet plusieurs fois évoqué sur ce forum, le power-play!!!!! Diable, aujourd'hui avec le niveau des gardiens, si ce dernier n'est pas masqué il va tout arrêter.
Au moins essayer une fois de mettre un gros gabarit devant lui, et fusiller la cage.
Pour le reste on va être derrière l'équipe pour ces prochains matchs importants et VIVE AJOIE
Concernant l'arbitrage, je trouve dommage que l'on joue les pleureuses. Oui il y a eu quelques actions litigieuses mais rien de scandaleux non plus. Même avec notre ami Hürlimann. Les zèbres sont moyens, mais actuellement ils ne décident pas du résultat d'un match je trouve. Concentrons-nous sur la glace et à faire trembler les filets plutôt que de se plaindre.
Dans n'importe quel sport, c'est les faibles qui se réfugient derrière les erreurs d'arbitrages pour justifier une défaite.
Même si le corps arbitrale n'a pas été bon samedi soir, c'était malvenue de nos dirigeants (P. Hauert et JV) de fustiger les arbitres après le match. Je ne pense pas qu'on ait perdu la série à cause des arbitres.
Mais on va dire qu'il est plus facile de parler de ça que d'assumer ses erreurs et expliquer pourquoi le HCA a, pour l'instant, raté sa saison.
Même si le corps arbitrale n'a pas été bon samedi soir, c'était malvenue de nos dirigeants (P. Hauert et JV) de fustiger les arbitres après le match. Je ne pense pas qu'on ait perdu la série à cause des arbitres.
Mais on va dire qu'il est plus facile de parler de ça que d'assumer ses erreurs et expliquer pourquoi le HCA a, pour l'instant, raté sa saison.
L'idée est plus de pointer du doigt la faiblesse généralisée des arbitres en National League que de jouer les pleureuses. En fin de compte, ça nuit à la qualité du spectacle et ça peut gâcher des beaux matchs de PO.